一、「討論園地」

近期討論重要主題包括「《刺激2005》是否構成侵權?」、「P2P如何適用科技中立原則」、「著作人格權可以轉移嗎?」、「在補習班上課抄的筆記的著作權」、「中華電信MOD著作權」、「老師要學生盜烤」、「自行拍攝圖片被利用來販售該如何求償呢？」、「智財權的刑事責任」等議題，歡迎關心著作權保護的朋友提出新議題，共同參與討論。

二、著作權法制發展

落後國家對於智慧財產權保護的一刻喘息

保護智慧財產權其實不是甚麼絕對的真理，如果生活都顧不及了，下一頓飯在哪裡都還不知道，誰有空去談智慧財產權的保護？當今天所謂的「先進國家」在「不先進」的時候，他們是透過「模仿」、「直接利用」別人的智慧創作成果，才有今天的「先進」境界。曾幾何時，過去理所當然的「模仿」、「直接利用」行為，在他們所立下的普世標準，竟已經被改稱為「仿冒」、「盜版」，是一項幾近萬惡不赦的犯罪行為，必須除之而後快？這樣的轉變，對於目前仍「不先進」的國家，或者仍然處於極度落後的國家，是非常難以接受的。

三、著作權時事分析

1.作繭自縛？還是弄巧成拙？

聖誕節快到了，應該是個禮品消售的旺季，廠商個個磨拳擦掌，準備在今年的最後一季，衝刺一下業績。對於CD而言，應該也是個好機會。偏偏Sony BMG大作廣告，呼籲買家回到原銷售點更換先前買到的CD，因為那些CD可能會導致電腦中毒。

2.人體標本可否受著作權法保護？

標本的製作多以實體動植物直接加工後，以求原貌保存，供觀賞或研究之用。這種標本的製作，需要高超的技巧，才能完整而栩栩如生，顯現其價值。人體標本若是以人死後之大體作成標本，其目的也許是單純的醫療展示之用，也許具有美感的呈現，但在以「死者為大」的傳統觀念下，能不能受著作權法保護，就面臨嚴格的考驗。當然，在討論人體標本可否受著作權法保護的議題上，也必須注意，主張人體標本要以著作權法保護，其目的到底是要保護「以死亡後之真實人體為素材進行創作」之創作概念？還是製作人體標本的技術？或是藝術美感呈現的創作成果？這當中的差異其實很大，值得進一步分析。

3.製版權的標的是否以古籍、古代書畫等文物為限？

製版權制度初始，並不以古籍、古代書畫等文物為限，且及於本國人及外國人之著作，八十一年立法理由稱「製版權制度旨在保護對古籍、古代書畫等文物加以整理之投資利益」等語，似與原制度之立法理由未符。此外，如以古籍、古代書畫等文物為限，如何界定其「古」，亦生爭議，故宜尊重既有規定，只要是「無著作財產權或著作財產權消滅之文字著述或美術著作」，均得為製版權標的，不以古籍、古代書畫等文物為限。

四、認識著作權

故宮典藏文物之授權

故宮是世界級的典藏機構，與法國羅浮宮、英國大英博物館、美國大都會博物館、俄羅斯隱士館，同列世界五大博物館，珍藏人類重要文化資產，扮演「典藏」、「研究」與「宣揚文化資產」的重要角色。從這個角度而言，故宮對於典藏文物的利用與宣揚，舉足輕重，動見觀瞻，國人對於故宮會有特別的期許，故宮對於自己的角色，也應有高瞻遠矚，全方位的認知。

五、著作權大哉問

1.相同景物的攝影是否構成侵權？

依著作權法第十條之一規定的原則，著作權保護「表達」，不保護「觀念」。此外，著作權法也強調原創性。只要是自己獨立創作完成的，未重製或改作他人著作，即使與他人著作內容相同或類似，也不致構成侵害著作權。用自己的相機拍攝景物後，並不能禁止他人以同一角度或同一景物進行拍攝，主要是因為不同人以同一角度或同一景物進行拍攝，其結果仍會不同，創作性即在其中，可以成為不同著作，呈現不同價值。

2.員工側錄公司演出是否構成侵權？

甲公司與乙公司簽約雙方雖約定有權利之歸屬，但丙之錄製未必是供他用，若僅是自己保存之用，依著作權法第五十一條規定有合理使用空間，並不致侵害乙公司之著作權，惟若乙公與甲公司以契約約定任何人都不得側錄，甲公司之員工丙就不能違約側錄，而乙公司可以契約規定排除丙的錄製，並要求交出錄影帶。

六、著作權法逐條釋義